Anlässlich des Todestages des großen Wiener (und Lemberger) Ökonomen Ludwig von Mises wagen wir eine Momentaufnahme der Finanzmärkte. Wann kommt der Crash? Wie kann man sich davor schützen? Warum warnen so viele “Austrians” ständig davor – und liegen nur so selten richtig? Ist die Konjunkturzyklustheorie falsch? Warum ist Gold so billig? Gibt es funktionierende Anlagerezepte? Wohin mit dem Geld? Sind die Probleme ökonomischer, politischer oder gar psychologischer Natur? Wie werden die Zentralbanken agieren? Kommen Vollgeld, Helikoptergeld oder bargeldlose Gesellschaft? Diskussion mit Rahim Taghizadegan und Ronald P. Stoeferle.
Salon
Moral
Sind Sitten Grundlage des Zusammenlebens oder ein überkommenes Korsett? Gibt es eine universelle Moral, oder ist sie rein kulturspezifisch? Leben wir in einer Zeit moralischer Dekadenz? Wäre das wirklich problematisch oder eher befreiend? Haben moralische Aussagen etwas mit der Realität zu tun, sind sie Wunschvorstellungen oder Ausdruck von Interessen? Was bedeutet Subjektivismus in Ökonomik und Ethik? Warum lag den Vertretern der Wiener Schule so viel an Wertneutralität? Kann man wertneutral sein? Ist das wünschenswert? Wie entstanden die moralischen Intuitionen der Menschen, und wo liegen sie falsch?
Freiheit, Irrationalität und Paternalismus
Was bestimmt über menschliches Handeln? Bewusste Vernunft, Intuition und Reflex, Prägung durch die Umwelt, vererbte Programme? Ist der Wille Illusion, Ideal oder reales Phänomen? Ist Willensfreiheit mit einem naturwissenschaftlichen Weltbild vereinbar, oder sind wir völlig determiniert? Wie rational sind Menschen? Wie dumm, konditioniert, programmiert sind wir? Worin unterscheiden wir uns von Tieren? Was stärkt und was schwächt die Willenskraft? Bedroht die Neuropsychologie unser Menschenbild? Ist die Notwendigkeit des Paternalismus nun wissenschaftlich bewiesen? Kann es einen liberalen Paternalismus der “Nudges” geben? Was ist mit Menschen, die sich dick, krank und süchtig konsumieren?
Orient und Okzident
Nach dem Ende der Geschichte geht es mit dem Kampf der Kulturen wieder von vorne los. Kann der Okzident jetzt endlich einmal seinen Untergang beschließen oder reversieren? Ist der Orient schon untergegangen und bäumt sich noch einmal untot auf? Was können Abendländer von Orientalen lernen? Wird der Orient sich – in den Okzident eingeladen – dort breitmachen, ein Vakuum füllen oder erst eines schaffen? Warum streben Orientalen nach Westen? Warum suchten soviele Abendländer orientalisches Idyll? Gehört der ferne Osten zum Orient oder ist dieser ein Drittes? Gar der eigentliche Mittelpunkt der Welt? Wie unterscheiden sich die Mentalitäten? Warum ging der Okzident in Führung und wird er diese verlieren? Gibt es einen Orient ohne Islam? Gibt es ein Abendland ohne Christentum? Können sich die Kulturen noch befruchten, werden sie kämpfen oder wird eine Seite kampflos aufgeben? Oder ist der Kampf die schlechteste Analogie für ein schwieriges Verhältnis? Braucht der Okzident den Orient?
Geschlechterkampf
MeToo und Gendergap, Mansplaining und Gamergate – die USA geben das Vokabular für einen neuen Kampf der Geschlechter vor, der auch vor österreichischen Nationalhelden und Politikern nicht Halt macht. Sind die Tage des Patriarchats gezählt? Gibt es wirklich ein “male privilege”? Was erklärt die Gehaltsunterschiede und die Karrierenachteile von Frauen? Was ist Gender, und wieviel gibt es davon? Wie läßt sich Sexismus überwinden? Was unterscheidet Frauen von Männern? Welche neuen Regeln braucht die Geschlechterinteraktion? Sind westliche Männer verweichlicht und westliche Frauen nicht weiblich genug? Wie läuft es anderswo zwischen den Geschlechtern ab? Frauenrechte, Männerrechte? Frauenpolitik, Frauenminister? Alter und neuer Feminismus? Hat ersterer alle Ziele erreicht oder beginnt letzterer gerade erst, die letzten Bastionen der Männlichkeit zu erobern?