Maya Parbhoe ist eine Quereinsteigerin in die Politik, die in Suriname Präsidentin werden will. Sie verspricht wirtschaftliche Freiheit, Kampf gegen Korruption und einen Bitcoin-Standard im Land. Ich sollte als Chefökonom die Reformen durchführen. Inzwischen gibt es Menschen, die versuchen, sie als Betrügerin und Schwindlerin bloßzustellen. Die Hintergrundgeschichte könnte helfen, die Politik etwas besser einzuordnen.
Ich wurde zunächst von Philipp Bagus gebeten, Maya beratend zur Seite zu stehen. Er sieht im Modell Milei ein Vorbild für andere Länder. Ich war äußerst skeptisch. Die von Bitcoin-Medien und -Influencern verbreitete Geschichte wirkte übertrieben – fast zu schön, um wahr zu sein. Allerdings hatte ich bereits eine zynische (oder besser: realistische) Sicht auf die Politik, die ich im Grunde als das Ausnutzen von Identitätssehnsüchten betrachte.
Warum also habe ich eine vermeintliche Schwindlerin beraten? Erstens ist Politik auch eine wirkungsvolle Plattform zur Aufmerksamkeitserzeugung und Kommunikation. Zweitens betonte Maya immer wieder, dass sie keine gewöhnliche Politikerin sei, sondern sich für radikale Dezentralisierung einsetzen wolle, um die korrupte Politik in Suriname zu überwinden. Sie behauptete, Unterstützung von bekannten Bitcoin-Promis zu haben. Auch wenn ich sie weiterhin für eine Möchtegern-Politprofiteurin hielt, schien mir kurzfristiges Heischen in der Öffentlichkeit um Status – insbesondere in der Aufmerksamkeitsökonomie, auch innerhalb der Bitcoin-Welt – mittlerweile nicht die Ausnahme, sondern die Regel. Zudem wusste ich aus Erfahrung, dass der von Bitcoin-Medien und -Influencern erzeugte Hype selten die komplexe Realität vor Ort widerspiegelt.
Maya suchte nach einem erfahrenen Ökonomen der Österreichischen Schule mit ausreichender Bitcoin-Expertise, der sie bei ihrem Reformvorhaben unterstützen konnte. Ich erklärte mich bereit, an einem realistischen Plan zu arbeiten, um einem armen Land eine Wende zu ermöglichen und Bitcoin darin eine prominente Rolle zu geben – jedoch ohne zentralistische Zwangsmaßnahmen. Maya schätzte meinen Realismus jedoch nicht und lehnte meine Einschätzung ab, dass ihr Vorschlag, die Landeswährung per Regierungsdekret in Bitcoin umzuwandeln, nicht durchführbar sei.
Dennoch brauchte sie meine Expertise. Da ich über praktische Erfahrung in Unternehmertum, Anlage und Kernphysik verfüge, suchte Maya auch in diesen Bereichen meinen Rat. Doch je mehr ich über sie und ihre Unternehmen erfuhr, desto mehr wuchsen meine Bedenken hinsichtlich ihrer Urteilsfähigkeit. Deshalb bin ich nie öffentlich für Maya eingetreten. Stattdessen hielt ich mich zurück und reiste vor Kurzem nach Suriname, um vor Ort eine gründliche Prüfung durchzuführen.
Dort fand ich: Das Land hat tatsächlich Potenzial, Maya und die Partei, für die sie kandidiert, sind real, ihr Lebensstil deutet nicht auf groß angelegte Korruption hin, sie kennt einige der richtigen und der klugen Leute im Land, und niemand in ihrem Umfeld zweifelt an ihrer Leidenschaft für Bitcoin und die Reform Surinames. Dass die tatsächlichen Verhältnisse vor Ort – sowohl in Bezug auf Bitcoin-Nutzung als auch auf Mayas Rolle – weit hinter dem Hype zurückblieben, hat mich keineswegs überrascht. Ihr geschäftlicher Hintergrund offenbarte mangelndes Urteilsvermögen und fehlende Umsetzungskompetenz – aber auch das war keine Überraschung, sondern eher typisch für einen Wechsel in die Politik.
Als die Geburt ihres ersten Kindes näher rückte, wurden ihre Nachrichten zunehmend erratisch. Ich empfand Mitleid mit ihr, auch wenn die Bedrohungen, die sie wahrnahm, auf mich wie Wahnvorstellungen wirkten. Der Vertrauensverlust durch einige weitere Personen scheint inzwischen eine Lawine ausgelöst zu haben, die in einem vollständigen Vertrauenszusammenbruch für sie münden könnte.
Ich habe keine Anzeichen für betrügerisches oder kriminelles Verhalten gesehen. Maya mangelt es nicht an Selbstbewusstsein. Der sofortige Beifall seitens Bitcoin-Medien und -Influencer, die ganz im Zeichen der „nationalen Bitcoin-Adoption“ standen, hat sie zusätzlich angetrieben. Sie hat hart daran gearbeitet, als Außenseiterin einen Zugang zum politischen System zu finden – ein Weg, der Kompromisse und Geduld erforderte. Es ist unwahrscheinlich, dass sie die nächste Bitcoin-Präsidentin wird, aber nicht völlig undenkbar, dass sie ihre politische Position strategisch hätte nutzen können. Sie versteht es, ihre Ressourcen geschickt einzusetzen – auf eine Weise, die manche als „Fake it until you make it“ bezeichnen würden. Diese Taktik kann manchmal funktionieren, aber bei schwacher Umsetzung wird der Bluff zu früh durchschaut.
Ich kann gut nachvollziehen, warum manche Menschen über Maya äußerst frustriert sind und sich getäuscht fühlen. Dennoch halte ich sie nicht für eine Betrügerin. Natürlich traut sich ein normaler Mensch nicht einfach, auf Anhieb Präsident zu werden. Politik ist in der Regel ein negatives Auswahlverfahren. Doch es ist heuchlerisch, sich so sehr für Politik zu interessieren, jemanden auszuwählen, sie auf ein Podest zu heben – und sie dann zu kreuzigen, weil sie sich, „ecce homo“, als realer Mensch entpuppt und nicht als überhöhte Heldenfigur. Politik lebt vom „Spin“, von einer Vortäuschung von Wirksamkeit und Wichtigkeit.
Der Präsident Surinames wird nicht direkt gewählt, sondern durch das Parlament. Daher treten Parteien mit Kandidatenlisten gegeneinander an. Mayas Partei ist nicht die schlechteste im Land – sie ist die älteste und scheint weniger korrupt zu sein, hat aber bei der letzten Wahl die meisten Sitze verloren. Eine bevorstehende Verfassungsänderung zur Gewichtung regionaler Stimmen dürfte dieser Partei bei der kommenden Wahl zugutekommen und ihr helfen, wieder Sitze zu gewinnen. Maya steht auf Listenplatz 21 – eine Platznummer, die sie sich selbst ausgesucht hat. Natürlich erhielt sie nicht Platz eins, denn der Parteivorsitzende selbst strebt das Präsidentenamt an, sollte es tatsächlich zu einem überraschenden Erfolg kommen.
Es gibt ein denkbares Szenario, in dem Maya die Partei in einer Koalitionsregierung davon überzeugt, sie als Kompromisskandidatin für das Präsidentenamt aufzustellen – doch dieses Szenario ist alles andere als wahrscheinlich. Sie ist in Suriname keine prominente Persönlichkeit. Ich habe ihr geholfen, Kampagnenprofis zu gewinnen, aber es bleibt kaum noch Zeit, um ihren Bekanntheitsgrad zu steigern.
Bitcoin braucht keine Politik – Politik könnte Bitcoin brauchen. Alles, was den Menschen wichtig ist, lässt sich für politischen Schwindel nutzen. Die widerwärtige Politisierung von Bitcoin ist nur ein weiteres Symptom seines Erfolgs. Die Verbreitung des Internets an die Massen war für dessen frühe Anhänger ebenso ernüchternd.
Müsste ich nicht jemanden als Betrügerin bezeichnen, die sich nach außen als Bitcoin-Kandidatin darstellt, während sie auf nationaler politischer Bühne Bitcoin kaum erwähnt? Ich halte dieses Denken für naiv. Die meisten Menschen in Suriname interessieren sich nicht für Bitcoin – sie haben weitaus mehr Kontakt mit asiatischen Krypto-Betrügern gehabt als mit „Bitcoin-Erklärern“, falls überhaupt. Klar, es wäre großartig, wenn eine Heldin Präsidentin würde, ohne auf die meisten Surinamesen Rücksicht nehmen zu müssen. Nayib Bukele hat einen Bürgerkrieg gegen die Drogengangs gewonnen, der rein gar nichts mit Bitcoin zu tun hatte. Javier Milei war bereits der berühmte Anti-Peronist im Fernsehen, bevor die unvermeidliche Wende gegen die Néstors kam – und er versteht Bitcoin bis heute nicht.
Zuerst erschienen in eigentümlich frei.